国产一久久香蕉国产线看观看_亚洲有码无码下载_国产伦精品一区二区高清版

設為首頁(yè)    添加收藏    聯(lián)系我們    
·首頁(yè) ·機構簡(jiǎn)介 ·商標法律法規 ·商標知識 ·商標查詢(xún) ·商標國際注冊 ·其他知識產(chǎn)權事務(wù) ·新聞動(dòng)態(tài) ·公示公告 ·客戶(hù)留言 ·聯(lián)系我們

站內搜索
   

您當前的位置:首頁(yè) >> 新聞動(dòng)態(tài) >> 正文
 
“供港”商標之爭愈演愈烈 引法界熱議
 閱讀次數:4922  發(fā)布日期:2018年01月04日    
 

 

    “供港”商標之爭愈演愈烈。深圳市晨光乳業(yè)有限公司(下稱(chēng)晨光乳業(yè))近日發(fā)表聲明稱(chēng),廣東溫氏食品集團股份有限公司(下稱(chēng)溫氏公司)包裝擅自使用“供港鮮牛奶制造”標志,其“供港”二字與晨光乳業(yè)“供港”商標完全相同,要求溫氏集團立即停止侵權,并賠償相關(guān)損失3305萬(wàn)元。而溫氏方面則向國家工商總局商評委發(fā)起申訴,要求認定晨光“供港”商標為無(wú)效。

    “供港”商標侵權之爭,也引發(fā)業(yè)內和法學(xué)界爭議。有觀(guān)點(diǎn)認為,“供港”品牌應當屬于行業(yè)公有,而不應該屬于某家獨占。不過(guò)有專(zhuān)家表示,企業(yè)如果對某商標存在異議,可以通過(guò)向國家商標局申請或者訴訟的方式,要求撤銷(xiāo)商標。但從現階段來(lái)看,晨光乳業(yè)依舊是“供港”商標的合法持有人,如果其他公司在產(chǎn)品上使用相同字樣進(jìn)行宣傳,涉嫌構成侵權。

    爭議1:是客觀(guān)陳述還是商標侵權?

    在“供港”商標之爭中,“供港鮮牛奶制造”這樣的詞匯究竟屬于描述性使用還是商標性使用,是爭議的焦點(diǎn)所在。晨光乳業(yè)方面認為,溫氏公司在酸牛奶、鮮牛奶等產(chǎn)品外包裝使用“供港鮮牛奶制造”標志,此舉會(huì )對消費者造成誤導,并涉嫌侵犯晨光公司的商標專(zhuān)用權。

    而溫氏公司則認為,其在牛奶、酸奶制品上使用“供港鮮牛奶、100%供港鮮牛奶制造”是對事實(shí)的描述,并無(wú)侵犯晨光乳業(yè)商標專(zhuān)用權的故意。而“供港”文字或圖片并非商標性使用,不會(huì )造成產(chǎn)品來(lái)源的混淆,不侵犯晨光注冊的商標專(zhuān)用權。據了解,2017年4月,溫氏公司對晨光乳業(yè)的第“16022170”號和第“16022171”號商標向商評委提出無(wú)效宣告請求。

    對于晨光乳業(yè)和溫氏公司之間的“供港”商標之爭,有專(zhuān)家認為,根據新《商標法》第59條規定,注冊商標中含有商品通用名稱(chēng),注冊商標專(zhuān)用權人無(wú)權禁止他人正當使用。這種前提下,如果“供港”屬于行業(yè)約定俗成,且未進(jìn)行商標使用,僅用來(lái)描述產(chǎn)品本身的特點(diǎn)、銷(xiāo)售渠道,又不會(huì )引起消費者混淆,那就屬于正當使用,不對原商標構成侵權。

    而在去年11月26日舉行的“供港”商標侵權案專(zhuān)家論證會(huì )后,中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院彭學(xué)龍教授通報的專(zhuān)家論證會(huì )初步意見(jiàn)認為:“經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放,中國大陸,尤其是廣州、深州地區的生產(chǎn)、生活水平越來(lái)越高,‘供港’代表品質(zhì)的正面含義已然淡化。在‘供港’商標已正式獲準注冊的前提下,其他企業(yè)在產(chǎn)品包裝、裝潢上,在廣告宣傳過(guò)程中,理當避開(kāi)‘供港’二字,更不能突出使用,否則應依法承擔商標侵權責任!

    對此,清華大學(xué)深圳研究生院副教授何雋在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)則表示,晨光乳業(yè)需要證明“供港”兩個(gè)字已經(jīng)通過(guò)宣傳和使用在消費者心中建立了某種聯(lián)系,通過(guò)“供港”就能夠聯(lián)想到晨光乳業(yè)。換句話(huà)說(shuō),就是“供港”兩個(gè)字已經(jīng)達到了讓消費者對其來(lái)源加以識別的程度。如果可以做到這一點(diǎn),晨光乳業(yè)的“供港”商標就可能被繼續維持有效。

    據了解,此前,在“六個(gè)核桃”商標無(wú)效宣告請求案中,申請人稱(chēng),“六個(gè)核桃”商標使用在無(wú)酒精飲料等商品上,僅僅直接表示了使用商品的主要原料等特點(diǎn),請求宣告該商標無(wú)效。但是,商評委在審理后認為,“六個(gè)核桃”商標通過(guò)廣泛宣傳和使用,包括聘請形象代言人、投放廣告進(jìn)行大量宣傳,并被認定為地方知名商品等,已經(jīng)能夠起到區分商品來(lái)源的作用,取得了商標應有的顯著(zhù)特征。因此,商評委裁定“六個(gè)核桃”商標應予維持注冊。

    爭議2:“供港”商標能否被企業(yè)獨占?

    據工商總局商標網(wǎng)信息顯示,2014年12月26日,晨光乳業(yè)向工商總局商標局提出申請,在第29類(lèi)(肉、蛋、酸奶、牛奶等)、第32類(lèi)(啤酒、礦泉水、汽水等)兩類(lèi)中注冊“供港”商標,并在2016年3月28日予以核準注冊,有效期至2026年3月27日。

    據統計,目前共有1700多家供港企業(yè),在此次商標糾紛中,有供港企業(yè)認為,“供港”一詞起源于上世紀60年代國家組織的供港快車(chē),屬于業(yè)內的指代俗稱(chēng),如果歸屬于一家企業(yè)獨占,有違行業(yè)公平。

    “‘供港’兩個(gè)字的產(chǎn)生具有一定的歷史淵源,在業(yè)內已經(jīng)成為約定俗成的‘供應香港’的簡(jiǎn)稱(chēng)!睂τ谠摪,有專(zhuān)家表示,即使有企業(yè)申請注冊了“供港”商標,但這并不代表其他企業(yè)不能用“供港”兩個(gè)字對自己的產(chǎn)品進(jìn)行描述性使用,因為“供港”本身具有供應香港的意思,自身的固有顯著(zhù)性并不充分。企業(yè)若想主張他人侵犯了自己的商標權,其需要證明通過(guò)使用和宣傳,“供港”兩字與其產(chǎn)品已經(jīng)在消費者中建立了某種特定聯(lián)系。

    “晨光公司已經(jīng)成功注冊了‘供港’商標,是該商標的實(shí)際持有人,且在市場(chǎng)上投入成本對該商標進(jìn)行宣傳培育,這是既定事實(shí)!睂Υ,晨光乳業(yè)代理律師、廣東金橋百信律師事務(wù)所合伙人賀文華認為,“供港”二字不是這些供港企業(yè)的共有財富,尤其是“供港”作為商標屬性時(shí)。因此,晨光乳業(yè)注冊“供港”商標有其正當性,同時(shí)也不會(huì )影響其他企業(yè)宣傳其為供應香港企業(yè)。商標局核準“供港”商標后,其他企業(yè)理應在宣傳過(guò)程中對“供港”商標進(jìn)行合理的避讓。
 

    在新聞發(fā)布會(huì )上,晨光乳業(yè)新聞發(fā)言人高麗梅發(fā)表聲明強調:“晨光從未授權其他公司使用29類(lèi)和32類(lèi)‘供港’商標標志,任何企業(yè)在沒(méi)有得到晨光乳業(yè)有效授權的情況下,不得在晨光已經(jīng)注冊的類(lèi)別上將‘供港’兩字作為商標標志使用!

    中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認為,企業(yè)如果對某商標存在異議,可以通過(guò)向國家商標局申請或者訴訟的方式,要求撤銷(xiāo)商標。但從現階段來(lái)看,晨光乳業(yè)依舊是“供港”商標的合法持有人,如果其他公司在產(chǎn)品上使用相同字樣進(jìn)行宣傳,涉嫌構成侵權。

上一主題: 世界杯足球明星姓名遭到了不同程度的搶注
下一主題: “有人出80萬(wàn)買(mǎi)你的注冊商標”
收藏本頁(yè)】【打印】  【關(guān)閉

 福建商標注冊網(wǎng),福州華夏商標事務(wù)所有限公司 http://www.sxjdaz.com/  ◎ 版權所有   技術(shù)支持:閩東企業(yè)信息網(wǎng)    郵箱登陸口

閩ICP備2022018742號